Komentáře: Aby se člověk nezbláznil…

Od: Anonym

Anonym — Sat, 27 Feb 2016 06:39:32 +0000

Od: Honza Orna

Honza Orna — Fri, 28 Aug 2009 14:44:30 +0000

Martino,
obdivuji tvůj pracovní záběr. A také to, s jakým nasazení zajišťuješ pomoc potřebným._Voda nám letos připomněla, že je jedním ze čtyř základních přírodních živlů. Řekl bych, že v období „reálného socializmu“ někteří lidé podlehli dojmu, že mocný stát a novodobé technologie si například s povodněni snadno poradí. Počet pravděpodobnosti teď „osudově udeřil“ a v posledním období příroda ukázala něco ze své síly. Je nutno přizpůsobit se, ale to vy také lidi učíte, jak jsem si přečetl v tvém textu…P.S. ad terminologie: na vodním toku je rozhodujícím ukazatelem vteřinový průtok (Qx), od kterého se odvíjí v daném profilu (neboli v daném místě) výška hladiny a rychlost proudění vody.Třeba Vltava v praze dává obvykle do 400 „vteřinových kubíků“, hodnotami vyšších průtoků jsou definovány jednotlivé povodňové stupně. Při katastrofě 2002 dávala Vltava v Praze až 5300 kubíků. Jednoduchá skutečnost: voda která do povodí naprší (případně roztaje) také všechna odteče…

Od: Zdeňka Surovíková

Zdeňka Surovíková — Mon, 24 Aug 2009 09:47:07 +0000

pochvala
Milá Martino, obdivuji Váší nekonečnou energií, kterou vydáváte všemi směry. Přečetla jsem si Váš článek o Vaší cestě na střední Moravu, je napsán velmi realisticky a podařilo se Vám zachytit skutečně situaci, která zde panuje. Spoustu věcí jsem si ani neuvědomovala, až když jsem si to přečetla, uvědomila jsem si, že jste dobře vystihla. První vlna takové té pomoci mezi sousedy skunečně opadla a nyní se projevují bohužel ty negativní lidské vlastnosti o kterých zde píšete. Naštěstí nejsou všichni takový. Jsem ráda, že jsme se poznaly a věřím, že i v budoucnu budeme v kontaktu. Děkuji Zdeňka

Od: Martina Brenova

Martina Brenova — Thu, 20 Aug 2009 21:30:53 +0000

Pavle,
diky za link, proctu to a poslu klukum. S vysousenim uz pomalu koncime. Stal se ze me uz skoro „odbornik“ na vysousece a sanacni omitky. Bohuzel lidi uz nahazuji a maluji ty vlhky zdi. Mame zkusenost, ze to za tri mesice budou muset omlatit znova, protoze to bude plesnivy. Ale to jim nevysvetlis.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Thu, 20 Aug 2009 11:14:31 +0000

Martino,
vždyť jsem taky psal, že pomoc od dobrých víl je ten lepší případ. Protože to je solidarita, ne nucené politické přerozdělování násilně vybraných daní.

Ještě mě napadlo, jestli by se Vašim klientům nehodil tento link [http://cultural-service.cz/vysusovani] . Je to originální česká technologie…

Od: Martina Brenova

Martina Brenova — Wed, 19 Aug 2009 23:39:07 +0000

Pavle,
zaujimam k tomu takovy postoj, ze v krizi nesoudim, zda se clovek zachoval nezodpovedne, nepojistil se a ted je bez prostredku. Filozofie moji prace je v tom, ze pomahame tem, kteri si sami pomoci nedokazi – v humanitarni krizi. V rozvojovy praci je ucime, aby se o sebe v zivote umeli postarat lip (a ty pojistky uzavirali, obrazne receno). Navic penize od lidi ve verejnych sbirkach jsou urceny pro ty potrebne a my jsme prostredniky sluzebniky. No, je to hodne slozity.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Wed, 19 Aug 2009 03:33:02 +0000

Podepsat holt můžeš, přečíst musíš
Obávám se, že nějaká obecně závazná definice záplavy a povodně asi neexistuje. Když si vezmu jenom dvě české pojišťovny z naší skupiny, pak Generali pojem „záplava“ vůbec nezná a povodeň není zahrnuta v základním pojištění staveb (!). Ha, to jsem jako jejich klient ani netušil, náš dům sice leží mimo jakoukoliv myslitelnou záplavovou zónu, ale stejně… Zatímco Česká výslovně zahrnuje „záplavu a povodeň“ do „sdruženého živlu“ a pojišťuje je automaticky v základním pojištění staveb.¨Připojistit se u ní musí např. škoda způsobená na budově nárazem auta.

A mě, jakožto zaměstnance Generali PPF Holdingu může hřát vědomí, že zajištění živlu máme nakoupeno na skupinové úrovni včetně zemětřesení, cunami a výbuchu sopky.

Někteří lidé platí celá desetiletí pojistné. Když pak přijde pohroma, dostanou pojistné plnění z pojišťovny. Jiní neplatí nic, pak přijde pohroma, oni se stanou potřebnými a dostávají stejně nebo ještě víc „od státu“, tedy od nás všech. V lepším případě od dobrých víl.

Od: I.M.

I.M. — Tue, 18 Aug 2009 08:26:19 +0000

Děkuji za výklad.
Mám dům na úpatí kopce, mezi mnou a kopcem je zhruba napříč protékající malý potok. 1997 a 2009 pršelo tak, že voda stékající z kopce po celé jeho ploše dolů vytvořila souvislou „záplavu“ , vyplnila koryto potoka, který se ale taky „vylil“, a tekla napříč jeho toku k mému domu. Naštěstí jsem neměl vážné škody, takže jsou to teoretické úvahy, ale jsem asi tak chytrý jako předtím 🙂 Nicméně velmi děkuji za souvislý výklad.

Od: Martina Brenova

Martina Brenova — Mon, 17 Aug 2009 23:47:44 +0000

Rozdil mezi povodni a zaplavami
Povodeň je zaplavení území vodou, která se vylila z břehů vodních toků nebo vodních nádrží (přehrad a rybníků), nebo která tyto břehy a hráze protrhla.

Záplava je vytvoření souvislé vodní plochy, která po určitou dobu stojí nebo proudí a může být způsobena i z jiných zdrojů než vodních toků, např. dešťovými srážkami, táním sněhu, z vodovodních zařízení a nádrží apod.

Nemyslim si, ze ohledne smluv je mozne pojistovnu nejak pravne napadnout. Ona proste jen nabidla smlouvu cloveku, ktery nemel dostatek informaci a nevsiml si ve smlouve ruznych zaludnosti. Takze v dusledku se to muze brat jako problem toho cloveka, ze si nezjistil informace. Nebo pojistovaciho agenta, ze ho dukladne neinformoval. Ale kdo z obycejnych lidi se v tom vyzna? Nekdo se treba pojistil a pak zjistil, ze se pojistka tykala domu, nikoliv vybaveni atp. Celkove jde spis o slusnost jednotlive pojistovny v souvislosti s konkretnim pripadem. No a nekdo nebyl pojisteny vubec.

Od: Martina Brenova

Martina Brenova — Mon, 17 Aug 2009 23:19:51 +0000

re: Apophis
V kontextu poslednich dvaceti let byly tyto treti nejvetsi, rozsahem. Vetsi byly v roce 97 a 02. Jinak prubezne jsou bezne lokalni povodne, jako napr. v roce 06. A ano, je pravdou, ze se stavaji realitou, ktera se bude pravdepodobne v kratkych intervalech opakovat.