Komentáře: Prvenství k pláči

Od: Azalka

Azalka — Mon, 21 Jun 2010 00:24:45 +0000

Kde jsou názory z DD ?
Názory z DD by byly v tuto chvíli velmi zajímavé a poučné. Co t je za hloupost, ta podepsaná MLČENLIVOST? Copak jde o utajenou výrobu nebo kancelář hlavy státu? Jde o prostředí placené z veřejných prostřdků- tedy z našich daní. Z hlediska veřejného přístupu k informacím by neměly být informace o chodu Dd v utajení.

Od: Azalka

Azalka — Mon, 21 Jun 2010 00:24:38 +0000

Od: Jan Orna

Jan Orna — Mon, 31 Mar 2008 16:33:24 +0000

Martino,
přečetl jsem si tento blog. Myslím, že by ses měla stát zákonodárkyní, nebo pracovat alespoň v nějaké vládní komisi s touto tematikou. Bylo by to ku prospěchu naší „Czech Republic“. S mým hlasem můžeš počítat.
RUZC_ruzicka vsem detem

Od: Hana

Hana — Mon, 31 Mar 2008 16:03:34 +0000

Ono to máte těžké,
stát zaměstnává nějaké pracovníky dětských domovů, kteří jsou zvyklí dělat svou práci a nepřemýšlet, že by něco mělo být jinak. Když jsempřed svou spolužačkou, vychovatelkou v děcáku nakousla, že je sice fajn, že se dětem věnuje, ale že jinak děcáky nepodporuju, protože dítě má být v rodině a seč budu moci, budu podporovat organizace, které podporují setrvání dětí v rodiě, nebo náhradní rodiny a jejich vzdělávání, ještě jsem byla špatná. Dostalo se mně výčitek, že co teda ona má dělat když studovala a kam by šla a jestli je teda blbá a má děti nechat na ulici a že to tady sice není ideální, ale aspoň tady je něco, že ta děcka přece materiálně nestrádají apod. A že ona má o ty svoje svěřence taky starost a co je na děcáku tak zgruntu špatného. A potom takovým lidem zkuste něco vysvětlovat, když oni cítí, že něco není v pořádku, ale změnit to nechtějí – jednak by přišli o práci, jednak takhle to „taky není špatný“.

Od: Roman

Roman — Mon, 31 Mar 2008 15:47:52 +0000

Moc dobré Martino – díky.
Trochu mě na celé příšerné věci uklidňuje, že o tom někdo umí napsat takto věcný a potřebný rozbor.
Řešení je čas – výměna generací, systémů, zákonů a především myšlení lidí. Ale co mezi tím ty tisíce dětí? Držím palce všem kdo s tím chtějí něco dělat.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 30 Mar 2008 21:15:10 +0000

Martino,
je pravda, že jsem ve svém předchozím příspěvku neuvážil věk těch dětí: našemu poslednímu je teď rok a čtvrt, tak se na všechno dívám z této perspektivy. Snad máte pravdu… nevím. Zamilovat se do děcka je stejně snadné, jako se zamilovat do ženy. Nevím, jestli bych ho pak ještě chtěl vracet… 🙂

Od: Kamil

Kamil — Sun, 30 Mar 2008 15:57:24 +0000

Martině
Pochopila jste to mé „technické“ poselství naprosto správně. Já bych šel ale ještě kousíček dál. Už jsem tady na RB jednou vyjádřil názor, že mít děti to je velká zodpovědnost. Vím, že v okamžiku jejich „vyrábění“ člověk myslí na všechno jiné, než na odpovědnost (pokud vůbec myslí). Ale když má někdo 3., 4., 5. či další dítě, tak to přece už jen tak nějaká náhodná událost na seně není.

Když se o ně umí dobře postarat (a to vůbec není o penězích) a vychovat je, tak ať jich má, kolik je mu libo. Nakonec pro nás ostatní to bude budoucí armáda živitelů.

Takže nejen odborná pomoc ohroženým rodinám, ale ještě dříve – výchova dětí a lidí k odpovědnosti. K odpovědnosti za sebe, za svoji rodinu vč. dětí a starých rodičů, ale i za obec a společnost.

Jen v jednom s Vámi zásadně nesouhlasím – a to ve vlivu „chudoby“ na vyspělost člověka. Lidé musí být víc nároční nejprve sami na sebe a hledat první pomocnou ruku na konci svého ramene. Pak teprve mohou něco žádat od ostatních včetně státu.

Od: Martina Brenova

Martina Brenova — Sun, 30 Mar 2008 13:48:16 +0000

pro Milu a Kamila
Milo, neklesejme na mysli, vse je o lidech (taky narazim na konzervy, bohuzel nejde o ne, ale o ty deti). Snazim se premyslet, co v tom vsem muzu udelat ja….

Kamile, jestli jsem Vas prispevek dobre pochopila, tak jste zas Vy pochopil me. Kdyz se bude preventivne pomahat rodinam, ktere maji problem a jejich dite je dalsim adeptem na pobyt v ustavu, je mozne tomu vsemu nakonec zabranit a tak tam pak mit o jedno dite mene. Takze odborne pomahat ohrozenym rodinam, jak jen to jde a jak jsou tomu priznive okolnosti. Vetsina rodicu nejsou prece „uchylove a fetaci,“ ale jsou chudi nebo neumi udrzet praci. Kdyz je to nekdo bude ucit, muze tu rodinu zachranit.

Od: Martina Brenova

Martina Brenova — Sun, 30 Mar 2008 13:34:08 +0000

pro pewu
diky za dokresleni pojmu „profesionalni pestoun.“ Mozna to pro nekoho zni moc racionalne, ale je to potrebne, dobry smer, u nas zatim malo rozvinuty. Jednotna metodika podpory rodiny ci pestounu chybi, spise ji maji jednotlive neziskove organizace treba ze zahranici a ty si ji hlidaji jako oko v hlave.
Ano, ustavy dostavaji finance podle poctu deti. Muze se pak stat, ze zastupce detskeho domova rekne: „Mame malo deti, je podstav, potrebujeme deti,“ u cehoz jsem byla. Ale opet, je to chyba ustavniho systemu a jeho financovani. A pak absence nadhledu nekterych lidi z ústavky.

Od: Martina Brenova

Martina Brenova — Sun, 30 Mar 2008 13:24:26 +0000

Angelo, (i pro pana Kovara)
otevrela jsi radu temat………existuje tzv. hostitelska pece, je vhodna pro starsi deti, ktere moc sanci na novou rodinu nemaji. Dite chodi do rodiny, o vikendech, na vanoce, prazdniny, ruzne….poznava, jak to funguje v rodine, umi diky tomu k nekomu navazat city, nauci se alespon trochu zit v klasicke domacnosti, zazije rodinnou dovolenou…. Je potreba to vse emocne zvladnout, fungovat v zajmu ditete, radit se s odborniky, ….ale toto je lepsi nez nic!!!! Starsimu diteti se da situace lepe vysvetlit a je pro nej dulezite, ze ma v zivote alespon nejake zazemi, i kdyz ne kazdodenni.
Ja vnimam rozhodnuti k adopci nebo pestounske peci jako hodne zavazne, pro celou rodinu. Ocenim, kdyz nekdo rekne, ze na to nema a ze by do toho nesel. Z jakychkoliv duvodu. Toho si vazim. Je to podle me lepsi nez neuspesna pestounska pece, kdy se dite ocitne v domove podruhe. Je to fakt tezky….